[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->Francis FukuyamaKoniec człowiekaKonsekwencje rewolucjibiotechnologicznejPrzekładBartłomiej PietrzykWydawnictwoZnakKraków 2004Tytuł oryginałuOur Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology RevolutionProjekt okładkiMonika KlimowskaFot. autora na 4. stronie okładkiJerry BauerAdiustacjaBeata TrebelKonsultacja merytorycznadr Jacek KubiakKorektaMałgorzata GaworekPiotr MocniakIndeksArtur CzesakŁamanieIrena JagochaCopyright © 2002 by Francis Fukuyama. All rights reserved Copyright © for the translation by BartłomiejPietrzyk ISBN 83-240-0357-6Społeczny Instytut Wydawniczy Znakul. Kościuszki 37, 30-105 Kraków. Wydanie I, 2004Druk: Drukarnia Wydawnicza im. W. L. Anczyca S.A., ul. Wrocławska 53, Kraków Zamówienia: DziałHandlowy, 30-105 Kraków, ul. Kościuszki 37Bezpłatna infolinia: 0800-130-082Zapraszamy do naszej księgarni internetowej:Johnowi SebastianowiDosyć: nadchodzi czas, kiedy polityka nabierze innegoznaczenia.F. Nietzsche,Wola mocy,ustęp 96011 Cytat ten znajduje się w następującym kontekście: „Obecnie pojawią się lepsze warunki dla powstaniabardziej wszechogarniających form władzy, jakie nie istniały nigdy wcześniej. Nawet to nie będziejednak rzeczą najważniejszą: zaistniała możliwość stworzenia międzynarodowych związków rasowych,których celem będzie wyhodowanie rasy panów, przyszłych »władców Ziemi« - nowej, wielkiejarystokracji, opartej na surowych prawach stworzonych przez nią samą, gdzie wola potężnych filozofów iartystów-tyranów żyć będzie całe tysiąclecia - wyższego rodzaju ludzi, którzy dzięki swojejniezrównanej woli, wiedzy, bogactwu oraz wpływom posłużą się demokratyczną Europą jako swoimnajbardziej giętkim i elastycznym narzędziem kształtowania przeznaczenia Ziemi, aby jak artyści tworzyćsamego »człowieka«”.WSTĘPMoże się wydawać, że napisanie książki o biotechnologii oznacza dla kogoś, kto w ostatnich latachinteresował się głównie sprawami kultury i ekonomii, wielki skok w nieznaną dziedzinę, lecz w tymszaleństwie jest metoda.Na początku roku 1999 Owen Harries, redaktor pisma „The National Interest”, poprosił mnie o napisanietekstu prezentującego spojrzenie z perspektywy dziesięciu lat na mój artykułThe End of History?(„Koniec historii?”), który ukazał się w tym piśmie latem 1989 roku. W artykule tym napisałem, że Hegelmiał rację, twierdząc, że historia skończyła się w 1806roku, ponieważ od czasów Wielkiej Rewolucji Francuskiej (której skutki utrwaliło zwycięstwoNapoleona pod Jeną w tymże roku) i ustanowionych przez nią zasad nie nastąpił znaczący postęppolityczny. Upadek komunizmu w 1989 roku spowodował jedynie szersze dążenie do demokracjiliberalnej na całym świecie.Kiedy zastanawiałem się nad licznymi głosami krytycznymi, które pojawiły się po publikacji mojegoartykułu w 1989 roku, wydało mi się, że jedynym argumentem, jakiego nie jestem w stanie odeprzeć, jestten, że koniec historii nie może nastąpić, dopóki nie nastąpi koniec nauki. Gdy opisywałem mechanizmrządzący rozwojem historii świata w mojej późniejszej książceThe End of History and the Last Man2 ,przedstawiłem rozwój współczesnych nauk przyrodniczych i postęp techniczny zeń wynikający jako jedne
[ Pobierz całość w formacie PDF ]